Dell XPS 15 (9520) Revisión: sigue siendo el mejor, solo más rápido

Dell XPS 15 (9520)

• Diseño
• Puertos
• Actuación
• Display and Audio
• teclado, panel táctil y cámara web
• Duración de la batería
• Precio y configuraciones
• nuestra toma
• ¿Hay alguna alternativa?
• ¿Cuánto tiempo va a durar?
• ¿Deberías comprarlo?

MSRP $ 2,253.00

Detalles de puntaje

Elección de editores de DT

El Dell XPS 15 está en la parte superior de su juego y sigue siendo la mejor computadora portátil de 15 pulgadas que puedes comprar.

Pros

• Construcción sólida y aerodinámica
• Estéticamente perfecto
• Fuerte productividad y rendimiento creativo
• Duración de la batería por encima del promedio
• Excelente teclado y panel táctil
• Pantalla OLED superior
• Audio sobresaliente

Contras

• Caro
• Techo de rendimiento limitado por chasis delgado

Calificamos el XPS 15 (9510) de Dell como la mejor computadora portátil de 15 pulgadas que podría comprar. Ofreció la mejor combinación de un chasis delgado y ligero atractivo, bien construido, un rendimiento sólido y una espectacular pantalla OLED de 3.5k. A menos que necesitara la estación de trabajo o el rendimiento de los juegos, el XPS 15 fue el de su tamaño que podría comprar. Ahora, Dell ha lanzado el XPS 15 (9520), que conserva todo lo bueno del modelo anterior mientras se actualiza a la plataforma de 12ª generación de Intel.

Contenido

• Diseño
• Puertos
• Actuación
• Pantalla y audio
• Teclado, panel táctil y cámara web
• Duración de la batería
• Precio y configuraciones
• Nuestra toma Mostrar 3 artículos más

Revisé una configuración de rango medio del XPS 15 con un Intel Core i7-12700H y la pantalla OLED 3.5K. Corda $ 2,253, colocándolo sólidamente en territorio de portátiles premium. Después de poner la computadora portátil a prueba, puedo decir que es tan bueno como antes, solo más rápido.

No es la computadora portátil de 15 pulgadas más rápida que puedes comprar (e incluiré computadoras portátiles de 16 pulgadas en la misma clase dada el pequeño diferencial en el tamaño de la pantalla). Sin embargo, está obteniendo una computadora portátil grande con un chasis que hace que parezca mucho más pequeño de lo que es y suficiente rendimiento para complacer a todos, excepto a los usuarios más exigentes. El XPS 15 conserva su lugar como el rey de 15 pulgadas.

Diseño

El XPS 15 se beneficia de años de iteraciones de diseño que han culminado en una estética simplificada y cohesiva. Los ángulos son correctos, y el chasis plateado con una cubierta de teclado de fibra de carbono negro en mi unidad de revisión es elegante sin ser ostentoso. También puede obtener un chasis Frost con una cubierta de teclado de fibra tejida blanca que es simplemente hermosa. En ambos casos, la cubierta del teclado también es cálida y cómoda en comparación con el metal desnudo.

Cada modelo tiene los mismos bordes laterales de doble anodización de diamantes que son atractivos y funcionales, proporcionando resistencia a los arañazos que ayuda a mantener el metal prístino a pesar de los periféricos de enchufación y desenchufación. Gracias a los biseles de pantalla más pequeños que encontrará en una computadora portátil de 15 pulgadas, que constituye una relación de pantalla a cuerpo del 92.9%, el XPS 15 se ve ultra moderno con una pantalla que parece flotar en el aire. La única computadora portátil que se acerca a proporcionar un diseño tan atractivo es el Spectre X360 16 de HP, que también es más extravagante.

El diseño no es solo estéticamente perfecto. También es increíblemente bien construido, sin flexión, flexión o giro en la tapa, la cubierta del teclado o el fondo del chasis. MacBooks Pros de Apple, ThinkPads de Lenovo y los espectros de HP están tan bien construidos, pero pocos otros pueden coincidir con el XPS 15. Incluso la bisagra está bien diseñada, con un mecanismo de doble embrague que hace que abrir con una mano sea muy fácil mientras mantiene la pantalla. firmemente en su lugar. La atención general al detalle es palpable y ayuda a justificar el alto precio de la computadora portátil.

El XPS 15 es casi tan pequeño como puede hacer una computadora portátil con una pantalla de 15.6 pulgadas 16:10, gracias a los pequeños biseles mencionados anteriormente. La computadora portátil Microsoft Surface 4 se acerca, siendo casi tan amplia mientras es más profundo gracias a sus biseles más altos de 15 pulgadas 3: 2 y más grandes, pero no es tan poderoso. El XPS 15 es delgado a 0.71 pulgadas y luz a 4.31 libras, pero la computadora portátil de superficie es más delgada y más ligera a 0.58 pulgadas y 3.4 libras.

Hemos visto más computadoras portátiles de 16 pulgadas llegando con pantallas que son un poco más grandes. El HP Spectre X360 16 es una de esas computadora portátil, y es más ancha y profunda que la XPS 15, mientras que es más gruesa a 0.78 pulgadas y más pesado a 4.45 libras.

Puertos

La conectividad se limita a tres puertos USB-C con soporte de Thunderbolt 4, un conector de audio de 3.5 mm y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Dell incluye un adaptador USB-C a USB-A y HDMI, pero la falta de puertos heredados en la máquina es decepcionante y uno de los costos de un chasis tan delgado.

La conectividad inalámbrica es robusta con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.

Actuación

Mi unidad de revisión estaba equipada con el Intel Core i7-12700H de 12ª generación, una CPU de 45 vatios con 14 núcleos (seis rendimiento y ocho eficiencia) y 20 hilos. Ha sido un artista sólido en otras computadoras portátiles que hemos probado, todas las cuales han sido máquinas más grandes y/o más gruesas. Dell prestó mucha atención al diseño térmico con el XPS 15, usando dos ventiladores y tuberías de calor junto con respiraderos de escape ocultos y un ligero ángulo para aumentar el flujo de aire. Aún así, es una computadora portátil delgada que solo puede mover tanto aire, y tenía muchas ganas de ver su rendimiento Intel 12th Gen.

Una nota rápida sobre los modos de rendimiento. Dada la prevalencia de los servicios públicos del fabricante que permiten al usuario elegir entre modos que sintonizan los ventiladores y la velocidad de la CPU para ejecutar más frescos, más silenciosamente o más rápido, he comenzado a informar los resultados de referencia de modo equilibrado y rendimiento. Los verás reflejados en la mesa. Como puede ver en los puntajes de XPS 15 9520, cambiar a su modo de rendimiento marcó una diferencia significativa en la mayoría de nuestros puntos de referencia, particularmente en su rendimiento de un solo núcleo. Eso es diferente al XPS 15 9510, que no demostró una diferencia significativa en el modo de rendimiento en todos los puntos de referencia menos uno.

En general, el XPS 15 9520 proporcionó un aumento significativo en el rendimiento durante el XPS 15 9510 con un núcleo i7-11800h de 45 vatios, 4 núcleos/8 hilos i7-11800H. Fue un 29% más rápido en Geekbench 5, 24% más rápido en el modo de rendimiento en nuestra prueba de freno de mano que codifica un video de 420 MB como H.265 y un 16% más rápido en Cinebench R23. Curiosamente, fue más lento en el punto de referencia completo de PCMark 10 lo que prueba una variedad de productividad, multimedia y tareas creativas.

En comparación con las computadoras portátiles con la misma CPU pero chasis más grueso y soluciones térmicas más robustas, el XPS 15 9520 fue un paso atrás. Esto fue particularmente cierto en modo equilibrado y con pruebas de un solo núcleo. Al observar los resultados de múltiples núcleos, el XPS 15 9520 se mantuvo suyo contra el dúo Asus Zenbook Pro 14 en Geekbench 5, Handbrake y CineBench. Contra la computadora portátil Lenovo Legion 5i Pro Gaming y el MSI Creator Z17 en modo de rendimiento, el XPS 15 9520 se puso al día en sus puntajes de un solo núcleo, pero no pudo mantenerse al día en múltiples núcleos. Sin embargo, su resultado de freno de mano en el modo de rendimiento fue competitivo.

| Geekbench (Single / Multi) | Braque de mano (segundos) | CineBench R23 (Single / Multi) | PCMark 10 Completo ---|---|---|---|--- Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700h) | BAL: 1,470 / 9,952 Perf: 1.714 / 11,053 | BAL: 100 Perf: 77 | BAL: 1.509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 | 5,559 Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800h) | BAL: 1,556 / 7,692 Perf: n/a | BAL: 103 Perf: 101 | BAL: 1,513 / 9,979 Perf: n/a | 6.024 ASUS ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700h) | BAL: 1.829 / 10,819 Perf: n/a | BAL: 94 Perf: 82 | BAL: 1.793 / 12,046 Perf: n/a | 6,242 Lenovo Legion 5i Pro (Core i7-12700h) | BAL: 1,625 / 11,543 Perf: 1.712 / 12.882 | BAL: 72 Perf: 63 | BAL: 1.725 / 14,135 Perf: 1,805 / 18,417 | 7,430 MSI Creador Z17 (Core i7-12700h) | BAL: 1.744 / 11,750 Perf: 1.741 / 13,523 | BAL: 88 Perf: 70 | BAL: 1,805 / 11,266 Perf: 1.819 / 15,754 | 6,951 lg gramo 16 2-in-1 (Core i7-1260p) | BAL: 1.682 / 9.035 Perf: 1,686 / 9,479 | BAL: 137 Perf: 113 | BAL: 1.524 / 6.314 Perf: 1,663 / 8,396 | 5.404

Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | BAL: 1.417 / 6.854 Perf: 1,404 / 7,223 | BAL: 112 Perf: 111 | BAL: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5.647

También ejecuté el punto de referencia PugetBench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Adobe Premiere Pro y utiliza GPU discretas para acelerar varios procesos. Utilizamos una versión anterior con el XPS 15 9510 y, por lo tanto, no se puede comparar directamente los resultados con el XPS 15 9520. En la nueva versión, el XPS 15 9520 con un Nvidia GeForce RTX 3050 Ti obtuvo 760 en modo equilibrado y cayó a 729 en modo de desempeño. Eso probablemente se deba a los estranguladores (ver más abajo). Estos puntajes se comparan con el MSI Creator Z17 con la misma CPU y una GPU RTX 3070 TI que logró 897 y 984, respectivamente. No tenemos una computadora portátil en nuestra base de datos PugetBench con la misma CPU y GPU que la XPS 15 9520, pero los puntajes de la computadora portátil están en línea con las expectativas.

El rendimiento térmico del XPS 15 9520 fue predecible dado el chasis delgado de la computadora portátil. Vi algunos estranguladores en nuestros puntos de referencia más intensivos, Brake, CineBench y Pugetbench, principalmente cuando está en modo de rendimiento. La CPU alcanzaría su temperatura máxima de 100 grados Celcius periódicamente y luego aceleró, con las temperaturas cayendo a los 70 con frecuencias de CPU reducidas. Ese proceso se repitió en cada prueba, lo que probablemente limitó el techo de rendimiento. Sin embargo, el modo de rendimiento fue efectivo en todos los puntos de referencia, excepto Pugetbench. Los fanáticos giraron por completo en modo de rendimiento, pero fueron sorprendentemente tranquilos y discretos, y la cubierta del teclado y el chasis nunca se calentaron.

No esperaba el rendimiento más rápido del XPS 15 9520, y no lo obtuve. En cambio, obtuve una computadora portátil que es impresionantemente rápida por ser tan delgada y ligera. El XPS 15 9520 es más que lo suficientemente rápido para los usuarios de productividad más exigentes, mientras que son razonablemente rápidos en las tareas creativas. Si eres un creador profesional, querrás algo más grueso y con una GPU más rápida, pero cualquier otra persona encontrará que el XPS 15 9520 sea un equilibrio convincente de tamaño y velocidad.

| Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) | Civilización VI (1080p Ultra) | Fortnite (1080p/1200p Epic) | 3dmark Tiempo espía ---|---|---|---|--- Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 TI) | 50 fps | 82 fps | 57 fps | BAL: 4,470 PERF: 4,520 Dell XPS 15 9510 (RTX 3050 TI) | N/a | 61 fps | 50 fps | BAL: 4,540 Perf: N/A Libro de Samsung Galaxy Odyssey (RTX 3050 TI) | 15 fps | 61 fps | 54 fps | N / A HP Spectre x360 16 (RTX 3050) | N/a | 58 fps | 37 fps | BAL: 3,453 Perf: N/A Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (RTX 3050) | 34 fps | N/a | 40 fps | BAL: 4,223 PERF: 4,878 MSI Creador Z17 (RTX 3070 TI) | 60 fps | N/a | 85 fps | BAL: 8,763 PERF: 9,263

El XPS 15 9520 RTX 3050 TI se ejecuta a 45 vatios (80 vatios es el máximo del chip) y se registra más lento que la GPU de XPS 15 9510. Por lo tanto, la RAM DDR5 más rápida de XPS 15 9520 se compensa con la velocidad más lenta del reloj GPU. Como era de esperar, la prueba de tiempo de tiempo 3DMark de la máquina más nueva era más baja que el modelo anterior en modo equilibrado y esencialmente igual en modo de rendimiento.

Su actuación en nuestros títulos de referencia fue sorprendentemente bueno. Por ejemplo, alcanzó 50 cuadros por segundo (FPS) en assassin’s Creed Valhalla a 1200p y ultra gráficos, que es bastante jugable y solo 10 fps detrás del MSI Creator Z17 con un RTX 3070 Ti. Además, cayó solo un poco a 46 fps a 1600p y ultra gráficos. No ejecutamos este punto de referencia en el XPS 15 9510. En civilization vi, el XPS 15 9520 administró 82 fps a 1080p y gráficos Ultra, más de 20 fps más rápido que el XPS 15 9510 y 72 fps a 1440p y Ultra Graphics. Finalmente, en fortnite, el XPS 15 9520 logró 57 fps a 1200p y gráficos épicos. A 1600P y gráficos épicos, alcanzó 46 fps.

El RTX 3050 TI es una GPU de nivel de entrada en sí mismo, y simplemente se pone, el XPS 15 9520 no estaba hecho para ser una computadora portátil para juegos. Aun así, la computadora portátil pudo ejecutar nuestros títulos de referencia a 1080p/1200p y gráficos altos en Decent Framerates, e incluso se podía jugar a 1440p/1600p.

Display and Audio

Dell ofrece tres pantallas para el XPS 15 9520, todas las 15.6 pulgadas en la relación de aspecto 16:10 amigable para la productividad. Las opciones incluyen IPS no táctil Full HD+ (1920 x 1200), UHD+ (3840 x 2400) IPS habilitado táctil y 3.5k (3456 x 2160) OLED habilitado táctil. Mi unidad de revisión equipó este último, y era brillante y colorido fuera de la caja con los típicos negros de tinta de Oled.

Según mi colorímetro, el panel OLED era tan bueno como siempre. La pantalla era brillante en 391 nits, muy por encima de nuestro umbral de 300 nits, por lo que es visible en toda la luz solar directa. La relación de contraste fue increíblemente alta, creando negros tintos y texto que aparece sobre un fondo blanco. Los colores eran de amplio 100% de SRGB y el 96% de ADOBERGB e increíblemente precisos con una deltae de 0.42 (1.0 o menos se considera excelente). El dúo ASUS VIVOBOOK 15 OLED y ZenBook Pro 14 tenía gama AdoBergB ligeramente más amplia, pero no eran tan precisas.

Notaré que estoy usando un nuevo colorímetro Spyderx que el que se usa en las otras pantallas OLED en nuestro grupo de comparación. Calcula el contraste OLED de manera diferente a los modelos anteriores y devuelve puntuaciones más bajas. Sin embargo, la relación de contraste es igual de buena a pesar de la diferencia numérica en los métodos de prueba. Para confirmar, probé con mi colorímetro SPYDER4 más antiguo, e informó una relación de contraste de 392,140: 1.

La única queja con la pantalla es que no es del todo 4K+ resolución, lo que impacta principalmente en la transmisión de video. No es que realmente importe en una pantalla de 15.6 pulgadas, donde Netflix y otro contenido de transmisión son bastante agradables y se benefician de un gran soporte de alto rango dinámico (HDR). Esta es una hermosa exhibición para la productividad y el trabajo creativo que complacerá a todos. Si exige una resolución 4K+, puede elegir la opción IPS de alta resolución, que en los últimos XPS 15 también ha proporcionado colores amplios y precisos, mucho brillo y mucho contraste (para pantallas IPS).

| Brillo (nits) | Contraste | Gamut Srgb | Adobergb Gamut | Deltae de precisión (más bajo es mejor) ---|---|---|---|---|--- Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28,130: 1 | 100% | 96% | 0.42 Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (IPS) | 420 | 1.310: 1 | 100% | 77% | 1.59 lg gramo 16 2-in-1 (IPS) | 323 | 1,230: 1 | 100% | 87% | 2.82 Asus Vivobook 15 OLED (OLED | 411 | 419,900: 1 | 100% | 100% | 1.33 ASUS ZenBook Pro 14 Duo (OLED) | 345 | 344,480: 1 | 100% | 100% | 1.18

El XPS 15 9520 tiene la misma configuración de plato cuádruple que el modelo anterior, con dos altavoces de fuego ascendente al lado del teclado y dos altavoces disparando en un ángulo debajo de la cubierta del teclado.

El sistema de audio incluye tecnología Waves NX 3D, y los altavoces fueron sintonizados por el ganador del Premio Grammy Jack Joseph Puig. ¿Todo eso realmente hace una diferencia significativa en la calidad del sonido? Absolutamente. El XPS 15 9520 tiene algunos de los mejores audio en una computadora portátil de Windows, superada solo por MacBook Pro. Hay toneladas de volumen, medios y máximos se detallan, y hay algunos graves reales. Al escuchar un avance de la película, hay un efecto 3D notable y una etapa de sonido más amplia. Ya sea que estés jugando, atracando a Netflix o escuchando música, te encantará el audio y no sentirás ninguna necesidad de sacar un par de auriculares.

teclado, panel táctil y cámara web

El espacioso teclado del XPS 15 no tiene la mayor cantidad de viajes, pero sus llaves grandes disfrutan de interruptores de luz que son ágiles y precisos con una acción de fondo receptiva. Se une a la línea Spectre de HP para representar los mejores teclados que puede obtener en las computadoras portátiles de Windows. Solo el espectacular teclado mágico de Apple en sus MacBooks más recientes es mejor.

El panel táctil es masivo para los estándares de la computadora portátil de Windows, con una superficie suave y cómoda y clic en el botón tranquilo y seguro. Es un panel táctil de Microsoft Precision, por supuesto, por lo que los gestos multitouch de Windows 11 son confiables y precisos. Lo único que Dell podría hacer mejor es implementar un panel táctil háptico para reemplazar la versión mecánica, lo que proporcionaría más personalización, características y hacer clic más consistente en toda la superficie. Quizás eso vendrá en la próxima generación.

La pantalla OLED en mi unidad de revisión estaba habilitada con tacto, y hay una opción para un panel no táctil. La pantalla táctil fue receptiva y confiable durante mis pruebas.

Uno de los pocos cambios realizados en el XPS 15 9520 fuera del chipset es dividir la cámara web y la cámara infrarroja en dos componentes. Eso mejora la calidad de imagen de la cámara web, aunque conserva la resolución de 720p del modelo anterior, que está detrás de los tiempos, ya que más computadoras portátiles están equipadas con cámaras web HD Full HD.

El inicio de sesión sin contraseña de Windows Hello es proporcionado por una cámara infrarroja y reconocimiento facial y un lector de huellas digitales incrustado en el botón de encendido, justo donde debería estar. Ambos métodos funcionaron perfectamente.

Duración de la batería

Al igual que con la generación anterior, el XPS 15 9520 empaca en 86 horas de hora de la capacidad de la batería para alimentar componentes de alta gama y una pantalla OLED de alta resolución. Unas computadoras portátiles de 15 pulgadas tienen baterías más grandes, pero la XPS 9510 funcionó bien con la misma batería de tamaño y la misma pantalla, por lo que estaba interesado en ver la eficiencia de la CPU Intel de 12ª generación.

Todavía no tenemos muchas computadoras portátiles Core i7-12700H comparables en nuestra base de datos, por lo que las comparaciones directas son difíciles. Sin embargo, podemos ver que el XPS 15 9520 mejoró la eficiencia sobre el XPS 15 9510, particularmente en la prueba de batería de aplicaciones PCmark 10 que es la mejor indicación de la duración de la batería de productividad típica. En nuestra prueba de navegación web que se aplica a través de varios sitios web populares y complejos, el XPS 15 9520 funcionó bastante bien a las 9.5 horas, y sus 12.75 horas en nuestra prueba de video que brota un remolque local HD avengers también fue una muestra sólida. Sus 11.25 horas en la prueba de aplicaciones PCMark 10 estuvieron por encima del promedio en toda nuestra base de datos.

| navegación web | Video | PCMark 10 Aplicaciones ---|---|---|--- Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700h) | 9 horas, 38 minutos | 12 horas, 40 minutos | 11 horas, 14 minutos Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800h) | 9 horas, 4 minutos | 11 horas, 18 minutos | 8 horas, 3 minutos MSI Creador Z17 (Core i7-12700h) | 4 horas, 23 minutos | 4 horas, 32 minutos | N / A ASUS ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700h) | 3 horas, 10 minutos | 5 horas, 18 minutos | N / A Lenovo Slim 7 16 Pro (Ryzen 7 5800h) | 8 horas, 5 minutos | 11 horas, 48 minutos | 9 horas, 34 minutos lg gramo 16 2-in-1 (Core i7-1260p) | 11 horas, 31 minutos | 17 horas, 58 minutos | 16 horas, 39 minutos

La duración de la batería era fuerte para una computadora portátil con una pantalla OLED grande y hambrienta de energía y componentes rápidos. Obtendrá un día de trabajo completo a menos que presione la CPU y la GPU, con un pequeño. Y si su flujo de trabajo es exigente, aún más tiempo tendrá mucho más tiempo que la mayoría de las computadoras portátiles con este tipo de poder. Dado que el XPS 15 9520 difiere solo en su chipset de 12º generador del modelo anterior, es justo decir que el más nuevo de Intel es al menos un poco más eficiente.

Precio y configuraciones

Mi configuración de revisión con un Core i7-12700H, 16 GB de RAM DDR5, una unidad de estado sólido PCIe 4 de 512 GB (SSD), el NVIDIA GeForce RTX 3050 TI y la pantalla OLED de 3.5K cuesta $ 2,253 en el sitio web de Dell. Puede bajar a un núcleo de 12 núcleos (cuatro y ocho eficientes) Core i5-12500H, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB, gráficos Intel UHD y una pantalla no touch IPS Full HD+ (1920 x 1200) por $ 1,420. Max el XPS 15 9520 con un Core i9-12900HK, 32 GB de RAM, un SSD de 2 TB, el RTX 3050 TI y la pantalla OLED, y pagará un considerable $ 3,037. Puede mezclar y combinar usando el configurador de Dell y elegir una máquina que se ajuste a sus necesidades y minimice el precio, pero no importa lo que elija, estará firmemente en territorio de laptop premium.

nuestra toma

El Dell XPS 15 9520 no se acumula donde se dejó su predecesor, conservando sus mejores cualidades y aumentando el rendimiento. Es una computadora portátil que sabe exactamente lo que quiere ser: no es la computadora portátil de 15 pulgadas más rápida, ni es la más delgada, pero es la mejor combinación de tamaño y rendimiento que puede comprar.

Te encantará la calidad de construcción, adorarás el aspecto y apreciarás la pantalla. Sí, gastará algo de efectivo extra en comparación con alguna competencia, pero la inversión bien vale la pena. Dell prestó atención a los detalles y diseñó no solo la mejor computadora portátil de 15 pulgadas, sino una de las mejores computadoras portátiles, punto.

¿Hay alguna alternativa?

No conozco ninguna computadora portátil tan pequeña, delgada y ligera como la XPS 15 9520, al tiempo que ofrece una CPU de 45 vatios y una GPU discreta. Y últimamente, las computadoras portátiles de 16 pulgadas parecen haberse vuelto más populares que las opciones de 15 pulgadas, al igual que las computadoras portátiles de 14 pulgadas parecen estar llegando más rápido que los nuevos modelos de 13 pulgadas. Entonces, encontrar una alternativa fuerte a la XPS 15 9520 en la clase de 15 pulgadas es difícil.

Si no le importa saltar 0.6 pulgadas en el tamaño de la pantalla, entonces una computadora portátil de 16 pulgadas como la nueva HP Envy 16 es una buena opción. De manera similar, configurada pero con una pantalla IPS de 120Hz de menor resolución, es unos cientos de dólares menos. No es tan delgado o tan ligero, pero el HP Envy 15 fue una de nuestras computadoras portátiles favoritas cuando lo revisamos hace un par de años, y el modelo más nuevo parece defender las mismas tradiciones.

Si su presupuesto lo permite, puede considerar el Apple MacBook de 16 pulgadas. Está igualmente bien construido, increíblemente rápido con su Apple M1 Pro o M1 Max, y ofrece fácilmente la mejor duración de la batería que encontrará en una computadora portátil más grande. Si no está casado con Windows 11, el MacBook Pro 16 toma una decisión sólida.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El XPS 15 9520 está tan bien construido que puede estar una computadora portátil, con la atención prestada a los detalles de multa y la solidez que pocas computadoras portátiles pueden igualar. Durará durante años de servicio productivo, y también se puede actualizar el usuario: aumente la RAM hasta 64 GB y agregue un segundo SSD para el rendimiento de RAID o el almacenamiento adicional. Por supuesto, nos encantaría ver una garantía más larga que un solo año, pero así es como es incluso con las computadoras portátiles premium.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Si está buscando una computadora portátil de 15 pulgadas que camine con éxito una línea muy fina entre la portabilidad y el rendimiento, no encontrará una mejor opción.