¿Por qué el M1 Ultra estaba condenado a decepcionar?

El M1 Ultra Chip de Apple está aquí, y la comunidad de revisión de PC ha tenido la oportunidad de verificar las reclamaciones de Apple. El mayor reclamo, casi absurdo, desde Apple, fue que el M1 Ultra podría superar el RTX 3090 de NVIDIA.

Ese no es el caso, por supuesto. Apenas es sorprendente, y escribí sobre lo más loca de una idea que fue cuando Apple anunció por primera vez el chip. Pero Apple parece infernal en proporcionar puntos de referencia simplificados cuando anuncia productos profundamente técnicos como el M1 Ultra, pero todo lo que hace es hacer que Apple se vea ridícula una vez que esos productos estén aquí.

Vamos a empezar con los puntos de referencia de la forma de Apple son engañosos. La manzana gráfica apareció durante el anuncio de M1 Ultra (arriba), muestra el chip que supera la "GPU discreta más alta" a una fracción de la potencia. Esa GPU discreta es el RTX 3090, que puede encontrar si se ve en la esquina inferior derecha y con los ojos muy difíciles.

El problema es el foco de la gráfica. No es inexacto, simplemente engañoso. Apple está midiendo el rendimiento de la GPU contra su sorteo de potencia, que habla a la eficiencia del M1 Ultra. Y es un chip altamente eficiente. El problema es que Apple también puede afirmar que el M1 Ultra es más rápido que el RTX 3090 cuando no lo es.

Lo que no muestra el gráfico es cuánto más poder puede dibujar el RTX 3090. Puede ver que la gráfica sale a 320 vatios, que es de 30W menos de lo que se puede dibujar RTX 3090. Soy dueño de una tarjeta de edición del Fundador RTX 3090 y puedo decirle que a menudo se acerca a 400W cuando está bajo carga completa. Y eso es sin overclocking.

Parece que Apple quería decir que el M1 Ultra podría vencer al RTX 3090 y luego se propuso hacer una tabla para respaldar esa reclamación. En lugar de mostrar una comparación precisa, Apple cortó la potencia de RTX 3090 cuando fue favorable al M1 Ultra. Los puntos de referencia muestran que el M1 Ultra es un chip supremamente impresionante, sí. Pero en lugar de mostrar eso con una pelea justa, Apple fue para una comparación que nunca podría cumplir.

Ese es un tema con Apple, la mestición de los puntos de referencia para productos técnicos como el M1 Ultra. No creo que Apple necesita proporcionar puntos de referencia científicamente impecables, sino que asume que los clientes interesados ​​en el M1 Ultra no sabrán AnywinThing sobre competir con componentes de PC, es insultante. Y para aquellos que no saben sobre los componentes de la PC de la competencia, Apple está francamente mentir.

Si Apple, digamos, comparó el M1 Ultra a la RTX 3070, todavía se vería más impresionante. Estamos hablando de un sistema-on-a-chip (SOC) contra una poderosa tarjeta gráfica discreta, después de todo. Parece que Apple piensa que es demasiado complejo por alguna razón, a pesar del hecho de que es un producto dirigido a los entusiastas y que casi todas las revistas generales de la M1 Ultra mencionan las tarjetas RTX de NVIDIA por su nombre.

Engleed es una cosa: si ha estado en torno a los eventos de Apple por cualquier período de tiempo, sabe que las gráficas engañosas son par para el curso. Sin embargo, en el caso del M1 Ultra, simplemente hacen que Apple se vea tonta. Es una afirmación que es tan fácil de desacreditar, y solo se agrega a la narrativa que Apple está fuera de contacto cuando se trata de productos de alta gama.

Ningún revisor razonable va a comparar el escritorio RTX 3090 al M1 Ultra dentro de una mini PC. Pero al hacer esa afirmación, Apple abrió la puerta, y ahora es fácil para la comunidad de revisión de la PC para señalar el dedo y decir que Apple está mal. Se distrae desde el punto de que el M1 Ultra es un chip potente y eficiente, y no tenía que hacerlo.